Les racines du ciel

Les ressources marines pourraient disparaître avant 2050

Wed, 08 Nov 2006 11:39:19 +0100

Ce ne sont pas de joyeux lurons vaguement écologistes qui émettent ce diagnostic alarmiste, mais une très sérieuse étude parue dans la revue Science du 27 octobre dernier.

Le professeur Boris Worm, un assistant en biologie de la conservation marine de l'université Dalhousie à Halifax, Canada, a mené cette étude qui, si l'on ne réagit pas immédiatement, prévoit la disparition de toute ressource marine d'ici 2048.

C'est l'affaiblissement inquiétant de la biodiversité marine qui est en cause. 29 % des ressources marines actuelles sont déjà quasiment éteintes. A terme, si l'on ne fait rien pour inverser la tendance, c'est toute la biodiversité marine qui aura disparu entraînant des conséquences catastrophiques pour les populations qui vivent de la pêche et leur clientèle, c'est-à-dire, vous et moi.

Il est possible d'enrayer ce processus et même de restaurer la biodiversité marine là où elle a été dégradée, mais c'est d'une urgence extrême.

Les écosystèmes qui ont perdu une partie de leurs espèces sont les plus fragiles : ce sont eux qui sont à l'origine de l'effondrement des pêcheries, de l'intoxication de certaines espèces de poissons, du développement anarchiques de certaines algues au détriment du reste de la flore et de la faune marines.

Worm s'est dit très surpris et même choqué par les résultats de sa propre étude : mais, le fait qu'on puisse restaurer les écosystèmes endommagés jette une lumière moins sombre sur ces prévisions.

'Cela peut se faire, c'est à notre portée", affirme Boris Worm. Son étude recommande de réserver certaines zones à la préservation de la biodiversité, hors de toute activité humaine, tandis que d'autres zones seraient ouvertes à la pêche, aux loisirs et à la recherche.

C'est ce qui se pratique sur terre avec les réserves naturelles, les zones d'habitation et les terrains industriels.

Au niveau individuel, que pouvons-nous faire ? A peu près toutes les espèces qui sont pêchées aboutissent dans notre estomac. Nous pouvons donc exercer un contrôle sur les espèces pêchées et faire des choix informés. Sans préservation des espèces, les pêcheries n'auront bientôt plus rien à prendre dans leurs filets. Il vaut mieux qu'elles aussi s'imposent des quotas sur certaines espèces. A nous de faire savoir que nous voulons préserver cette réserve de nourriture que représentent les océans.

Un nouveau sommet sur le réchauffement climatique

Mon, 06 Nov 2006 13:52:54 +0100

La 12e conférence sur le réchauffement climatique se tient actuellement à Nairobi, capitale du Kenya sous l'égide des Nations Unies.C'est la première fois qu'un évènement de ce type se tient en Afrique Subsaharienne. 6.000 délégués représentant 189 pays et des organisations de défense de l'environnement s'y retrouvent jusqu'au 17 novembre prochain.Le ministre kényan de l'Environnement, Kivutha Kibwana, qui a été élu président de la conférence de Nairobi, a fixé plusieurs objectifs aux participants. Il a notamment appelé les pays développés à prendre de "nouveaux engagements" pour réduire davantage les émissions de gaz à effet de serre (GES), principaux responsables du changement climatique.Rappelons que les Etats-Unis et l'Australie, pourtant parmi les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, n'ont toujours pas ratifié le protocole de Kyoto visant à la diminution des émissions de CO2.Pourtant, si on en croit les experts, le réchauffement climatique pourrait coûter 7 milliards de dollars, c'est-à-dire 5,5 milliards d'euros à l'économie mondiale.Quand nos dirigeant prendront-ils autre chose que des mesurettes cosmétiques devant la catastrophe annoncée ?

Appel aux blogueurs d'Amnesty international

Sat, 28 Oct 2006 12:03:17 +0200

Tue, 24 Oct 2006 15:09:30 +0200

Si l'on en croit le communiqué de l'agence Belga, une étude commanditée par le WWF démontre que, en 2050, nous consommerons deux fois ce que la planète peut offrir comme ressources.

Le taux actuel de consommation des ressources est à la limite du potentiel de ressources terrestre.

Cette étude se base sur l'empreinte écologique, c'est-à-dire sur la surface cultivable que chaque individu consomme en ressources naturelles.

Vous pouvez calculer votre propre empreinte écologique sur le site du WWF : cliquez ici.

Un anniversaire que l'on voudrait ne pas célébrer

Wed, 26 Apr 2006 21:24:00 +0200

Il y a vingt ans jour pour jour, le 26 avril 1986, survenait le plus terrible accident nucléaire de tous les temps : le réacteur de la centrale de Tchernobyl fondait et un nuage radioactif se déployait d'abord sur l'Europe avant de survoler l'Asie et les Etats-Unis.Les experts de tous bords se contredisent quant aux conséquences de cet "accident" : pour certains, il y eut trente morts, pour d'autres, le nombre de victimes se compte par milliers. Ce serait grotesque, risible, s'il ne s'agissait souffrance humaine : comme le rappelait une chercheuse scandinave, il n'existe pas d'irradié "moyen", il n'y a que des victimes, des hommes, des femmes et des enfants qui souffrent encore de maladies cardiovasculaires ou de cancers en surnombre.Le régime biélorusse, taxé de dernière dictature d'Europe, ne reconnaît pas ses victimes et fait peser sur l'évènement une chappe de plomb plus sûre que le sarcophage qui recouvre désormais la centrale en ruine.Pourtant, on continue de construire des centrales, chaque jour plus puissantes, chaque jour plus dangereuses. Combien faudra-t-il de Tchernobyls pour décider de changer de société, pour revenir à des technologies maîtrisables et développer les énergies renouvelables ?