LA ROUTE NOUS APPARTIENT!

Dernier message du jour

Tue, 09 Feb 2010 22:39:25 +0100

Bonsoir!

Désolé, mais j'ai été trop occupé et trop crevé pour poster plus aujourd'hui. Demain, si ça va mieux, je répondrai à vos questions, et essaierai de m'améliorer. Entretemps, couchez-vous sur la chaise longue, et cédez à un sommeil réparateur.

A demain!

;o)

SMOG : limitations de vitesse maintenues

Tue, 09 Feb 2010 11:35:14 +0100

Vous le savez : depuis hier, les trois (!) sinistres belges de l'environnement ont décidé de limiter la vitesse à 90 km/h sur les autoroutes où c'est indiqué, et à 50 km/h partout à Bruxelles (pouvait-on s'attendre à plus de subtilité de la part de cette ex-coloriste de Tintin?)

Raison exprimée : des particules fines venues de l'Est pourraient mettre notre vie en danger. De préférence, il faut donc remiser les voitures au garage, et s'entasser dans les trains/trams/bus qui remportent les suffrages de ceux qui se disent nos zélus.

Raison réelle : outre la perpétuation de la politique anti-transports individuels, faire entrer BEAUCOUP d'argent dans les caisses de l'état.

Touring Secours s'est fendu d'un commentaire sur la question. D'après cette oganisation, les limitations de vitesse arbitrairement décidées par Henry, Huytebroeck et consorts ne serviraient à rien. D'abord parce qu'aux heures de grande affluence, les automobilistes roulent bien moins vite que les 90 km/h autorisés. Ensuite, parce qu'à 50 km/h partout en ville, mais sans fluidité du trafic, ils polluent plus qu'à 70 en vitesse constante.

Ce genre d'arguments, et beaucoup d'autres, je les développe ici depuis de nombreuses années. Ce n'est donc pas à mes lecteurs qu'il faut démontrer leur exactitude.

Mais Touring Secours se trompe en croyant que des ayatollahs verts du style Huytebroeck sont sensibles à la logique de ces réflexions. Pour ces derniers, l'idéal est le retour au Moyen Âge, avec la lenteur et la pauvreté généralisée que cela entend.

Jolie fille nue pour un jour de neige - beautiful naked girl on a snowy day

Tue, 09 Feb 2010 11:10:27 +0100

J'ignore le temps qu'il fait chez vous. Ici, il neige légèrement. Voilà donc une jolie fille nue pour vous réchauffer

Rhube de cerbeau

Tue, 09 Feb 2010 10:06:47 +0100

Bonjour!

Autant vous tenir au courant : mon fils cadet a ramené une sale laryngite à la maison, et après avoir vaillamment résisté, mon épouse et moi-même sommes assez claqués pour le moment. Conclusion : n'acceptez pas les cadeaux de vos enfants sans en peser les conséquences.

Infractions routières : vers la tolérance zéro?

Mon, 08 Feb 2010 17:13:53 +0100

Cliquez ici

Pics de pollution : en route vers de nouvelles vexations

Mon, 08 Feb 2010 11:46:01 +0100

Vous ne l'ignorez pas : les sinistres de l'environnement des 3 régions belges ont décidé dimanche d'imposer à tous les automobilistes des limitations de vitesse supplémentaires ce lundi, pour cause de pollution par les particules fines venues d'Europe de l'Est.

De nombreux pièges à fric (clic!) seront installés le long des routes, afin de faire sentir à chacun que si nos sinistres ne peuvent rien contre les vrais truands, ils se rattrapent sur la majorité de la population - celle qui est honnête.

Remarquez d'ailleurs que ce n'est pas un "danger" avéré qui les pousse à se foutre de leurs zélecteurs. C'est un "danger" prévu. Et quand on sait ce que valent les prévisions...

Tout ceci pour dire que grâce à nos sinistres, qui n'ont jamais assez de notre argent mais plein d'idées, un nouveau type de profession est apparu : pollutionniste.

Après ça, qui osera soutenir qu'ils ne créent pas d'emplois?

Carnaval en Uruguay : jolies filles à foison!

Mon, 08 Feb 2010 10:47:45 +0100

Bonjour!

Avant celui de Rio, voici le Carnaval d'Uruguay. Avec une telle ambiance et de telles femmes, comment ressentir le froid qui pointe à nouveau le bout du nez?

Tempête de neige historique aux USA : tout fout le camp

Sun, 07 Feb 2010 17:05:38 +0100

"Tempête de neige historique aux Etats-Unis" m'apprend un journal. Vous verrez qu'il y aura des zigotos pour dire que c'est parce qu'il fait plus chaud...

Souvenirs, souvenirs...

Sun, 07 Feb 2010 15:13:17 +0100

Cliquez ici

Et le travail au noir : qu'en pensez-vous?

Sat, 06 Feb 2010 18:00:30 +0100

Oui, que pensez-vous du travail au noir?

Pour envisager d'autres facettes de ce type d'activité, allez vite lire l'intéressant article de Ben (clic!)

Monseigneur Léonard : en jugement

Sat, 06 Feb 2010 17:12:49 +0100

Par hasard, j'ai assisté à une quinzaine de minutes de l'émission de la RTPS : "Répondez à la question", à laquelle monseigneur Léonard était invité.

Depuis que notre Lolo Onkelinx fédérale a jugé qu'il fallait rabrouer le nouvel archevêque de Belgique avant même qu'il ne fût nommé, il subit chaque jour des attaques dans la presse subventionnée. Comme par hasard, on vient d'ailleurs de le faire reculer d'un grand nombre de places dans l'ordre protocolaire.

Mais revenons-en à cette émission : monseigneur Léonard se trouvait devant une table, le présentateur du jt François de Brigode assis sur celle-ci et tourné de trois-quarts, le toisant de haut d'un air goguenard. Face à l'archevêque, Bertrand Henne, Johanne Montay et Christian Laporte - trois journaleux - instruisaient l'affaire comme témoins à charge. Ils essayaient sans cesse de le désarçonner avec des questions qu'ils croyaient piège, le coupant, revenant de manière continue aux vues de Léonard sur l'homosexualité, l'avortement - et d'une manière générale sur tout ce qui concerne la quéquette.

A croire que c'était l'Inquisition revue par des obsédés.

Tout, dans cette émission glauque de la RTPS, faisait penser à un procès dont l'issue était connue d'avance. En d'autres temps, les fagots auraient déjà été inondés d'huile pour faire un méchoui, avec Léonard en plat de résistance.

En allant voir ailleurs s'il n'y avait pas mieux à faire, je me suis dit que les temps avaient fort changé. Je me suis demandé si les quatre mousquetaires encartés de la RTPS se seraient permis une telle attitude si, à la place de Léonard, ils avaient invité un imam.

Karel De Gucht aime jeter notre pognon

Sat, 06 Feb 2010 16:30:19 +0100

Karel De Gucht est le nouveau commissaire européen chargé de l'aide au développement. Visiblement énervé, il a dénoncé l'hypocrisie de certains pays membres qui critiquent le manque de visibilité de l'aide de l'union européenne en Haïti.

"Je vois ce que font les ONG que nous finançons, ce que font les organisations onusiennes, rien n'est parfait dans une telle situation (mais) d'après moi ce que font les Européens est bien fait", a-t-il poursuivi." (Quand je vous répète que les ONG sont en fait des OTG : Organisations Très Gouvernementales!)

Cela dit, De Gucht énumère combien de notre argent il dépense pour Haïti : 120 millions pour l'aide humanitaire, plus 100 millions d'euros pour réorganiser un état haïtien (c'est à dire : gouvernement, police, fonctionnaires... comme aurait dû le dire Marx : politiciens de tous les pays, unissez-vous!), plus une première tranche d'aide à la reconstruction de 200 millions d'euros, à laquelle s'ajouteront plusieurs autres centaines de millions.

120+100+200+ au moins 300 = 720 millions de nos euros pour reconstruire des maisons sur une île vouée à d'autres tremblements de terre. Pas mal, non?

Et combien de notre argent servira-t-il vraiment à aider les Haïtiens? Comme l'Unesco, par exemple, affecte 10% des sommes reçues à ce à quoi elles devraient être affectées (le reste servant à payer le personnel, les voitures des dirigeants, les études de leurs enfants, leurs maisons, restos, voyages, etc.), on peut espérer que sur nos 720 millions, 62 (j'en exempte 10, qui représentent 10% des 100.000.000 affectés à sortir les politiciens locaux de la misère) soulageront effectivement les Haïtiens.

Alors : "hypocrites", comme le dit Karel De Gucht? Cet adjectif ne convient pas vraiment. C'est plutôt "avides" qu'il faudrait utiliser.

Jolie fille nue du samedi - saturday's beautiful naked girl

Sat, 06 Feb 2010 11:00:04 +0100

Tadaam : et voici la Jolie Fille Nue du Samedi!

Un zoophile tué par des requins

Sat, 06 Feb 2010 09:56:12 +0100

Cliquez ici

Taxe de Luxe en 1946

Fri, 05 Feb 2010 16:50:42 +0100

Les gens ne savent généralement pas combien la part de l'état dans les transactions privées a augmenté.

Je ne fais pas exception.

C'est pourquoi j'aime recueillir d'anciens documents, constituant des preuves indiscutables du faible niveau d'imposition qui existait il n'y a pas si longtemps.

Question : à combien s'élevait la taxe de luxe sur les motos et les voitures en 1946?

Réponse : vous deviez verser 7,5% du prix d'achat au fisc. Rien de plus, rien de moins.

Pourquoi en est-on à beaucoup plus de 21% aujourd'hui? (en comptant les taxes de mise en circulation à répétition, au fur et à mesure des ventes des véhicules)