Clarté

Les as de la diplomatie

Sun, 21 Jun 2009 01:51:54 +0200

Cliquez ici

Karma, pensées discursives et vents contaminés

Wed, 10 Jun 2009 01:37:56 +0200

Cliquez ici

Voyage en Inde de Plinejunior

Sun, 08 Mar 2009 16:36:12 +0100

http://clarte.eu.com/articles/Inde.htm

Au fait...

Thu, 05 Mar 2009 22:09:24 +0100

...maintenant qu'il ne reste à peu près plus rien sur ce blog, il faut tout de même que je signale quelle fut la manoeuvre diabolique qui m'a permis de filtrer mes lecteurs. Qui a fonctionné, si j'en crois certains commentaires.

Vous vous en souviendrez peut-être, j'ai l'habitude "détestable" de commencer ou d'émailler tous les posts ayant un réel contenu (et les autres ?) par des déclarations scandaleusement prétentieuses.Si ça n'était pas très conscient il y a quelques années, ça l'est devenu. S'est posée la question de les supprimer, car finalement elles n'avait pas d'autre fonction que d'insupporter un certain nombre de lecteurs. Mais quels lecteurs ? Ceux dont précisément je ne voulais pas qu'ils comprennent les posts en question. Les lecteurs que ce "défaut" ferait bondir - les lecteurs prétentieux, par définition.

En effet, grâce à cet ingénieux procédé, ils avaient le cerveau bloqué dès la première ligne, et se trouvaient incapables de lire intelligemment la suite. Le temps que l'émotion les quitte, ils avaient fini leur lecture et n'en avaient rien retenu.

Quant à ceux à qui je voulais que ça profite, je savais qu'ils étaient capables de passer outre ces déclarations, de ne pas les voir, en quelque sorte.

Souvenez-vous combien de fois vous avez bondi en lisant un post : ce sont autant de posts qui vous ont échappé.

L'accord du sens conventionnel

Thu, 05 Mar 2009 02:09:14 +0100

J'ai pu écrire ce blog pendant un certain temps parce qu'il y avait, jusqu'à un certain point, un accord sur les mots. Cet accord a disparu pour la plus grande part, tous les commentaires en témoignent depuis un mois et demi. Je ne parle malheureusement plus la même langue que mes concitoyens. Une banane n'est plus une banane.

L'accord sur les mots est la conséquence d'un accord sur le monde. Qui disparaît lui aussi.

CDR souhaite que l'on puisse remettre en question 4 ou 5 mots, en chercher le sens réel. Quelques-uns, ça va, mais quand c'est des dizaines, des centaines, quand il émerge tous les jours des mots dont on n'est plus sûr du sens, alors que tout le monde semble absolument certain du sens qu'il perçoit, ça coupe net toute communication.

Il y en encore un accord sur le monde physique, mais plus sur le reste. Quand j'écoute des gens parler, d'une certaine manière je ne comprends rien à ce qu'ils racontent, ça n'a aucun sens pour moi. L'inverse est vrai, mais ils ne le savent pas. Et il n'y a absolument rien que je puisse faire à ce sujet. Quelqu'un qui croit comprendre s'empêche définitivement de comprendre.

Comprendre avec la tête est la seule chose que les occidentaux sachent faire et ça n'a aucunn intérêt. Il faut voir, dirait Castaneda. Et pour voir, il faut commencer à dépouiller tous les mots de leur sens / tous les objets de leur faire. Mais il n'y a personne que je voie engagé dans cette démarche. Tout le monde semble absolument convaincu de la pertinence du sens conventionnel. Du coup, je n'aide personne et ça ne m'apporte rien non plus dans l'autre sens.

Sachant que tout ceci va encore être interprété dans le sens conventionnel, je dirais que l'intérêt de ce post consiste surtout à dire que ce blog va disparaître, je ne sais pas quand, mais que cette fois il n'y aura pas de solution de remplacement. A moins d'un miracle bien sûr.

(Bon, finir comme ça, ça doit faire bizarre. J'aurais sûrement dû dire "adieu les zamis, je vous aime, merci merci !" mais ça ne voudrait rien dire. Je ne sais pas ce que je pense, et ces mots n'auraient aucun sens, ni dans un sens ni dans l'autre d'ailleurs. Je ne sais ni ce qui s'est passé, ni ce que vous êtes, ni rien du tout... Alors finir sur un mensonge ? Redonner une réalité à ce monde, encore ?)

La porte du nagual

Mon, 02 Mar 2009 21:25:12 +0100

En voyant le dernier vendredi 13, je me suis demandée pourquoi finalement j'aimais bien Jason, mais plus dans certains films que dans d'autres - mon préféré c'est Jason X et j'ai bien aimé le dernier, par contre je n'aime pas du tout Jason vs Freddy.

En fait l'autre jour j'ai revu un documentaire sur l'histoire de Jason, et ils n'arrêtent pas de répéter qu'il n'a aucune personnalité de toutes façons, que c'est un golio et qu'il ne s'est jamais posé de question sur ses motivations... Mais c'est étrange parce que je n'y ai jamais cru. Maintenant je sais pourquoi. En fait il est joué par des acteurs plutôt intelligents, et avec une personnalité éventuellement marquée. Au niveau énergétique, ça fait un mélange vraiment incompréhensible. On sent une réelle intelligence/émotionnalité à l'oeuvre derrière un personnage censé être un total golio. Son comportement, qui n'est pas anodin puisque c'est plus ou moins l'incarnation de la Mort, devient un mystère, et métaphysiquement, ça ouvre un abîme, au sens propre.

Le cas Hannibal Lecter est assez semblable. Dans le Silence des Agneaux, la dissonnance cognitive a été savamment recherchée, et ça marche très bien. Dans les deux autres, ça marche moins parce qu'ils sont moins calculés comme ça, et dans Hannibal Rising c'est nul, parce que l'écart a disparu. On a juste un petit con qui joue un rôle de petit con. Il n'y a aucun pouvoir dans cette situation. Peut-être qu'ils auraient dû prendre un des karmapas pour jouer le rôle, là on aurait vraiment eu un film puissant.

Si on relit Castaneda, on voit que c'est par ces sortes de dissonnances cognitives que se créent les situations qui ont du "pouvoir". Une branche qui bouge et qu'on prend pour un animal, une tache jaune sur une montagne qui est en fait un tissu qu'on a devant les yeux... En superposant 2 objets mentaux qui ne vont pas du tout ensemble, leur "faire" disparaît, dirait Castaneda, et l'on se retrouve dans le ne-pas-faire, qui est la porte du nagual.

La mauvaise part

Sun, 01 Mar 2009 17:52:47 +0100

Cliquez ici

Quizz 11

Wed, 25 Feb 2009 17:09:49 +0100

Quel est le sens de la locution "folle sagesse" ?

Rêve de l'ombre

Sat, 21 Feb 2009 16:06:51 +0100

Cette nuit je rêve que je plonge dans des espèces de sables mouvants pour aider qqn, avec une autre personne, cela dit nous ne risquons rien, car il y a au milieu une espèce de tige en métal bien fixe où on peut se tenir. Mais d'un coup la tige s'inverse et nous voilà glissant vers le bas, sur des dizaines de mètres, au milieu d'un tourbillon géant. Puis nous atterrissons dans une espèce de monde obscur, avec une forêt à droite, et une maison sur la gauche. Nous observons les arbres, car un être maléfique doit apparaître, une ombre plus noire que la nuit, qui va glisser au milieu des arbres. Quand l'ombre apparaît, nous courons vers la maison. Je suis normalement un personnage puissant qui doit subjuguer l'ombre, mais plutôt dans une zone proche de la maison, qui est éclairée. Cependant je ne vois pas pourquoi je fuirais jusque-là. Je me retourne et j'attrape l'ombre par le kiki, c'est un être très électrique, dur à maîtriser, mais finalement il se transforme en espèce d'objet quinticolore qui ressemble un peu à une chaussure. Et là je me dis "Je suis trop conne, il y avait un paquet d'énergie dans cet être, et j'ai gâché l'occasion". Du coup j'essaie de fusionner avec lui par le dos, en me couchant dessus. Là je sens une forte énergie électrique, qui forme comme des bandes autour de moi (à l'intérieur plutôt), un peu en forme de cocon. Quand la fusion est faite, je vais fusionner avec un autre personnage plein d'énergie un peu plus loin, puis avec un troisième, et je me réveille.

Note : en général il y a peu d'énergie dispo dans les rêves, puisqu'elle est prise par le décor, mais là justement c'est un rêve obscur, le décor est peu visible, et les persos sont habillés en noir.

Chad Vader

Sat, 21 Feb 2009 03:32:01 +0100

http://www.youtube.com/watch?v=4wGR4-SeuJ0

http://www.youtube.com/watch?v=NPVlljVWqBg

http://www.youtube.com/watch?v=gh8u6nTx8wY

http://www.youtube.com/watch?v=ogIqayRDr4w

etc

Lémuriens

Sat, 07 Feb 2009 18:56:47 +0100

Je les trouve trop mignons (en plus c'est l'animal de compagnie de mon Ishta Devata quand il était humain, il en élève plein dans sa propriété, sauf que les siens sont télépathes et qu'ils ont la conscience du divin...)

Blog

Sun, 25 Jan 2009 01:17:10 +0100

En lein sur le blog de Christophe, j'ai trouvé un blog qui contient quelques histoires intéressantes.

Quizz 10

Thu, 15 Jan 2009 17:52:03 +0100

Gracieusement fourni par Fabrice.

"Quel besoin pour un véritable Avatar de faire des tours de passe/passe minables pour éléctriser les foules?"

videos

Thu, 15 Jan 2009 03:41:04 +0100

Il y a un paquet de videos par ici, c'est impressionnant.

Sai Bab@ (suite)

Wed, 14 Jan 2009 23:09:59 +0100

ça y est, j'ai compris ce qui fait peur aux gens chez lui. C'est qu'il est super invasif. Certains de ses disciples aussi, d'ailleurs. Je suis allé plusieurs fois à leurs réunions avec la même personne, qui "n'y arrive pas" avec SB, mais c'est aussi une personne qui ne supporte pas ce qui est invasif. On ne peut pas dire qu'Amm@ le soit. Du coup l'autre soir j'ai échangé des regards assez appuyés avec un des dévôts, et perso j'aime bien. Il y a également quelques dévôts d'Amm@ qui aiment bien plonger dans votre âme leurs grands yeux illuminés à moitié fous, ça serait encore mieux si ça ne dissimulait pas (chez eux) une façon de se protéger. Le seul qui ne se protège pas à ce niveau c'est CDR (parmi les gens que je peux regarder dans les yeux de près) mais là c'est moi qui prends peur (c'est compliqué la vie). En fait plus quelqu'un a la K développée, plus il est proche de son centre, et plus il peut faire faire toucher le vôtre, si on ne meurt pas d'une crise cardiaque dans l'intervalle... Bon, perso j'évite de trop regarder les gens dans les yeux, à part les dévôts des avatars qui adorent ça, mais j'arrive au même résultat par des moyens détournés dont les gens se méfient moins.

C'est marrant parce que j'étais juste en train d'écrire un bout de roman où un personnage recherche une proximité d'esprit avec le héros, simplement parce que c'est intense, et où le héros lui dit "OK" et joue le jeu. Et quand je vais sur le blog de Y je tombe pile sur deux photos de SB où c'est exactement ça. http://gallery.berlinlan.de/albums/human-gods/Sri_Sathya_Sai_Baba.sized.jpg
http://sathyasaibaba.files.wordpress.com/2008/05/sai-baba-darshan.jpg

Maintenant, si l'on regarde qui a émis des doutes (en commentaire) sur SB, il s'agit très précisément de gens qui ont peur de cela. Plus exactement : de gens qui aiment ça mais qui veulent contrôler ce qui entre, être sûr qu'il n'y aura pas de criminel. C'est sûr qu'avec SB on aura toujours des doutes si ont veut en avoir, parce qu'il a un peu une tête à attendre les petits enfants à la sortie des écoles, ce qui est très cohérent avec son caractère invasif. D'un autre côté, pour avoir relativement ouvert ma porte (suffisamment pour avoir un darshan en rêve), je peux dire qu'il n'est rien entré de mauvais, au contraire. De toutes façons, ni Dieu ni le diable ne peuvent nous faire quelque chose que nous ne voulons pas.